武道館に立っても「通過点だ」って言うと思います

これまでで一番“声”が堪能出来るアルバムになったと思います（奥津）

――で、アルバム『エクセルシオール』。どんな作品になりましたか？

十束：まさにエクセルシオールな、常に向上していく私たちが見られるアルバムだなと思っています。楽曲の幅も広いし、メンバーの表現の幅も広くなったし、これまでに積み重ねて来たものがちゃんと形になってるので、「いいアルバムが出来た」と思っていますね。

日向：「バラード系の曲が多いアルバムになったかな」と思います。「パレーシア」だったり「シャル・ウィ・スタート」「スピーチ」だったり、全体を通した中でまったりと聴ける曲が今までのアルバムより多いかな、と。それでも成立するのは、自分たちの声の幅が広がったからだと思っていて…。月１でどんどん新曲をリリースしていった中で、「次はこういう曲を書いてみよう」って思ってもらえたのも、メンバーが積み重ねて来たものがちゃんと実を結んでいるからなのかな、と思いますね。

奥津：このアルバムでは、私たちの声のバリエーションが大きく広がっていると思います。この3枚目にして、ずっとやってきたことがちゃんと形として出せたなっていう感覚がすごく強くて…。ここまでいろんなことをやってきたから、今また新しいものにも挑戦できていたりとか。そういう深く深く深く掘り下げてきたことが、この3年間積み重ねてきたことがしっかり出せたかなと思いますね。音楽的にも制作的にもメンバーの歌唱的にも表現力という点でも。これまでで一番“声”が堪能出来るアルバムになったと思います。

佐藤：アルバムのリリース・パーティーでこの曲順のままライブをやったことがあるんですが、それでもちゃんとライブが成立したんですよね。アルバム１枚通して聴いても緩急があるので全曲飽きずに最後まで聴ける。そういう曲順も含めて「いいアルバムだな」と感じました。

――アルバムの曲にそれぞれの役割とういかポジションみたいなものがあって、それぞれの曲がきっちり役割を果たしてる感がありますよね。例えば「ハッピー・エンディング」なんてまさにエンディングですし。

佐藤：この曲はまさに“締め”ですね。

――ですよね。終盤に置かれた「ヒューリスティック・シティ」なども、どこかエンディングに向かう感覚があったりとか。アルバム全体で一つの“ショー”というか“物語”が繰り広げられているみたいな感じがあります。ちょっと幾つかお訊きしますが、「イッツ・マイ・ターン」。この詞の中に「コペルニクス的な転回」という言葉が出てきますが、ここではどういう意味になりますか？

十束：物事が180度変わること。なので「私たちのターンが来るぞ」「私たちのターンだ」っていう決意の歌になってます。

――グルッと変わって自分たちのターンが来た、と。来てますか？皆さんのターン。

十束：はい。でも、「来る」と思って歌わないと絶対にいい曲にならないので。この曲が鳴って、みんなで前に一歩踏み出したら「もう俺たちのターンだ！」って思ってます、毎回。

――なるほど。で、アルバムには「全体に通底するテーマ」といったものがあるのかなと思っているんですが…それは何でしょうか？（笑）。

奥津：あ、そうだ、前にもクイズ出されたことあった！何でしょう…。

十束：ホントだ。クイズターイム！（笑）

――アハハ（笑）。

日向：ウチらが出されるんだ（笑）。

奥津：そう、前回も出されるのあったよ。

十束：難しいな。

佐藤：なんだっけ？質問忘れちゃった（笑）。

――全体に通底するテーマ。じゃあヒントを差し上げましょう。

奥津：くれくれ！（笑）

――例えば、この「イッツ・マイ・ターン」には「踊る運命も／踊らない？っていう誘いもね」という一節があります。「踊る」「踊らない」というのは、ある意味「本能に訴えかける」部分じゃないですか。あ、ちょっと全部言いそうになった（笑）。

奥津：（笑）。アルバムの全体に通じることですよね？

――はい。それはもう「フィロソフィーのダンスの本質」と言えるかもしれないですね。

日向：それ誰が決めたんですか？（笑）

――あ、僕が思っただけなんで（笑）。多分（作詞の）ヤマモトショウさんが考えられていることはまた全然違うとは思うんですが…（笑）。

奥津：曲ですか？歌詞ですか？

――主に歌詞ですかね

奥津：わかった！「Choose Dance」ってことですか？

――えっと…。

奥津：違いますか？違うんだ。じゃあ違う…。わかんない…。

――はい（笑）。例えば、「踊るか踊らないか」っていう命題は本能に問い掛けるものだと思うんですが、それを、ある意味、論理的思考に基づいて分析していく、っていうところにこのグループの本質があって、そうした命題がこのアルバムにも通底するのかな、と感じたんですが…。矛盾してると言えば矛盾してるじゃないですか。「踊るか踊らないか」、つまり「踊りたくなるかどうか」っていうのは本能が決めることだと思うんですが、このグループでは「どういう思考でそうなってるのか？」っていうのを「ちゃんと語ろうとしてる」というか「辿ろうとしてる」みたいなところがあるように思えて…。

奥津：ああ、「踊る」「踊らない」の選択を…。

――はい。例えば「ロジック・ジャンプ」に「恋は論理じゃなくもない」という一節がありますが、ちゃんと論理という“轍”を踏む必要性を説いているようにも思えます。この曲には「いつも共感するのは／それ以上を自分で考えなくなるからで」という一節がありますが、それも「共感しました」だけで終わるのではなくて、二つの考えの共通性や差異を認識した上でそれら二つを認めて共存させる、ということが必要なんじゃないかと歌われているように思います。

奥津：哲学の本質ですね。なんか2つのもの比べて、ああしてみたりこうしてみたり、みたいなことですよね。なるほど、哲学だ！ショウさんのお陰だ！（笑）

――（笑）。まさに「フィロソフィーのダンス」っていうグループ名も、「フィロソフィー」っていうのと「ダンス」っていうのが相反する言葉のような…。

奥津：あぁ確かに、共存しなさそうな２つの言葉が共存している、と。

十束：でも、そこまで考えて加茂さんは「フィロソフィーのダンス」にしてないっていうのが、いいところですね。

――え？（笑）

奥津：たまたまです。奇跡です。

――たまたまですか。

奥津：すごい。

十束：そうやって考察していただけるのは大変ありがたいんですが、最終的に加茂さんは特になんも考えないで「フィロソフィーのダンス」にした…っていうのがおもしろい。

奥津：「なんか語呂いいな」みたいな。

佐藤：そこがおもしろいところだと思います。

――いやでも、もしかして考え…

十束：いや、考えてません！

――ないですか？

十束：はい。

一同：（笑）。

十束：そこは自信をもって言えます！

――本能的にどっか察知してる、ってところもあるかもしれないですよね…。

奥津：そうだとしたら、センスありますね。